Im Mai-Heft der Neuen Zeitschrift f\u00fcr Strafrecht ist ein weiterer Kommentar unseres Partners Gubitz zu einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Strafprozessrecht erschienen (NStZ 2018, 299 f.):<\/p>\n
“Immer dann, wenn aus bestimmten Gr\u00fcnden eine mehrt\u00e4gige strafrechtliche Hauptverhandlung nicht innerhalb der gesetzlichen H\u00f6chstfrist einer Unterbrechung fortgesetzt werden kann, kommt es im Gerichtssaal zu einem f\u00fcr Au\u00dfenstehende und manchmal auch den Angeklagten nur schwer begreiflichen Geschehen. Es wird aufgerufen, die notwendigen Beteiligten sind da, ihre Anwesenheit wird festgestellt und es werden Verrichtungen vorgenommen, die z.T. nur wenige Minuten dauern. Dann ist die Verhandlung wieder vorbei und alle zerstreuen sich bis zum n\u00e4chsten Termin.”<\/em> So beginnt die Anmerkung unseres Partners Gubitz, der die Hintergr\u00fcnde und rechtlichen Grenzen dieses “Geschehens” und sein Bedauern dar\u00fcber darlegt, dass es bislang nicht gelungen ist – weder in der obergerichtlichen Rechtsprechung noch in der Literatur – klare Ma\u00dfst\u00e4be f\u00fcr die Zul\u00e4ssigkeit solcher Kurz-\/Br\u00fccken-\/Schiebetermine zu entwickeln.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Mai-Heft der Neuen Zeitschrift f\u00fcr Strafrecht ist ein weiterer Kommentar unseres Partners Gubitz zu einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Strafprozessrecht erschienen (NStZ 2018, 299 f.): “Immer dann, wenn aus bestimmten Gr\u00fcnden eine mehrt\u00e4gige strafrechtliche Hauptverhandlung nicht innerhalb der gesetzlichen H\u00f6chstfrist einer Unterbrechung fortgesetzt werden kann, kommt es im Gerichtssaal zu einem f\u00fcr Au\u00dfenstehende und … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"writer":[20],"topic":[22],"class_list":["post-729","publikation","type-publikation","status-publish","format-standard","hentry","writer-prof-dr-michael-gubitz","topic-strafprozessrecht"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation\/729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation"}],"about":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publikation"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation\/729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":904,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation\/729\/revisions\/904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"writer","embeddable":true,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/writer?post=729"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}