{"id":750,"date":"2019-06-18T07:23:06","date_gmt":"2019-06-18T05:23:06","guid":{"rendered":"https:\/\/gubitz.lorenzundfuchs.de\/publikation\/anmerkung-in-der-nzwist\/"},"modified":"2025-05-09T08:45:32","modified_gmt":"2025-05-09T06:45:32","slug":"anmerkung-in-der-nzwist","status":"publish","type":"publikation","link":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/veroeffentlichung\/anmerkung-in-der-nzwist\/","title":{"rendered":"Anmerkung in der NZWiSt"},"content":{"rendered":"<p>Im Juniheft der Neuen Zeitschrift f\u00fcr Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht (NZWiSt 6\/2019) hat unser Partner Rechtsanwalt Dr. Ole-Steffen Lucke eine Anmerkung zu einer Entscheidung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 4. Oktober 2018 (3 StR 283\/18) ver\u00f6ffentlicht.  Aus der Vielzahl der diskussionsw\u00fcrdigen Aspekte dieses Beschlusses greift der Kollege Dr. Lucke zum einen die Frage der (fehlenden) Relevanz von Sicherheiten im Rahmen der Schadenskompensation bzw. des Vorsatzes beim sog. Kreditbetrug heraus und arbeitet hierbei die ma\u00dfgeblichen Abgrenzungskriterien heraus.  Zum anderen er\u00f6rtert er die Problematik der Bestimmung des einzuziehenden Verm\u00f6genswertes (das erlangte Etwas im Sinne des \u00a7 73 Abs. 1 StGB). Auch im hier besprochenen Beschluss legte der Bundesgerichtshof diesbez\u00fcglich das von ihm in st\u00e4ndiger Rechtsprechung vertretene Konzept der faktischen Verf\u00fcgungsgewalt zugrunde. Dr. Lucke unterzieht dieser Rechtsfigur einer kritischen Betrachtung, zeigt aber auch dessen limitierende Kraft und die damit verbundenen Verteidigungsans\u00e4tze gegen eine (drohende) Einziehung auf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Juniheft der Neuen Zeitschrift f\u00fcr Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht (NZWiSt 6\/2019) hat unser Partner Rechtsanwalt Dr. Ole-Steffen Lucke eine Anmerkung zu einer Entscheidung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 4. Oktober 2018 (3 StR 283\/18) ver\u00f6ffentlicht. Aus der Vielzahl der diskussionsw\u00fcrdigen Aspekte dieses Beschlusses greift der Kollege Dr. Lucke zum einen die Frage der &#8230; <a title=\"Anmerkung in der NZWiSt\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/veroeffentlichung\/anmerkung-in-der-nzwist\/\" aria-label=\"Read more about Anmerkung in der NZWiSt\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"writer":[28],"topic":[21],"class_list":["post-750","publikation","type-publikation","status-publish","format-standard","hentry","writer-dr-ole-steffen-lucke","topic-materielles-strafrecht"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation\/750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation"}],"about":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publikation"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation\/750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":925,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation\/750\/revisions\/925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"writer","embeddable":true,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/writer?post=750"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}