Es gibt wohl kaum ein Amtsgericht in Deutschland, an dem nicht nahezu t\u00e4glich ein Ladendiebstahl (strafbar nach \u00a7 242 StGB) verhandelt wird. In der Regel wird dem Beschuldigten vorgeworfen, einen Gegenstand in eine von ihm mitgef\u00fchrte Hand-, Einkaufs-, Akten-, Jacken- oder \u00e4hnliche Tasche gesteckt zu haben (auch wenn er oder sie sich noch im Gesch\u00e4ft befinden). Ob eine Strafmilderung nach \u00a7 23 Abs. 2 StGB erfolgen kann, da in diesen F\u00e4llen der Diebstahl nur versucht, aber noch nicht vollendet wurde, wird dabei in der Praxis h\u00e4ufig kontrovers diskutiert.<\/p>\n
Im Urteil vom 6. M\u00e4rz 2019 <\/a>hat dazu der auch f\u00fcr Schleswig-Holstein zust\u00e4ndige 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs entschieden, dass der Ladendiebstahl vollendet sei, wenn der Beschuldigte einen Gegenstand in eine mitgef\u00fchrte Tasche steckt – ganz gleich, ob diese Tasche offen oder geschlossen oder auch mit anderen Gegenst\u00e4nde bef\u00fcllt oder leer ist und auch unabh\u00e4ngig von der Art und Weise des Tragens. Da aber nach der Verkehrsauffassung Taschen und Rucks\u00e4cke h\u00e4ufig auch als “Einkaufskorbersatz” genutzt werden, kann dieser Rechtsprechung in ihrer Pauschalit\u00e4t nicht zugestimmt werden.<\/p>\n Unser Kollege Rechtsanwalt Dr. Buchholz<\/a> hat sich daher in der aktuellen Ausgabe (10\/2020) der Fachzeitschrift Strafverteidiger<\/em> <\/a>mit der Entscheidung des BGH kritisch auseinandergesetzt und im Ergebnis betont, dass die Amtsgerichte die Frage nach dem Vollendungszeitpunkt eines Ladendiebstahls von den Umst\u00e4nden des Einzelfalls abh\u00e4ngig machen sollten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt wohl kaum ein Amtsgericht in Deutschland, an dem nicht nahezu t\u00e4glich ein Ladendiebstahl (strafbar nach \u00a7 242 StGB) verhandelt wird. In der Regel wird dem Beschuldigten vorgeworfen, einen Gegenstand in eine von ihm mitgef\u00fchrte Hand-, Einkaufs-, Akten-, Jacken- oder \u00e4hnliche Tasche gesteckt zu haben (auch wenn er oder sie sich noch im Gesch\u00e4ft … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"writer":[30],"topic":[21],"class_list":["post-759","publikation","type-publikation","status-publish","format-standard","hentry","writer-dr-momme-buchholz","topic-materielles-strafrecht"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation\/759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation"}],"about":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publikation"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation\/759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":934,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation\/759\/revisions\/934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"writer","embeddable":true,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/writer?post=759"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/gubitz-partner.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}